Пресса: адвокат и детектив Латвия | Литва | Эстония

Частный детектив Латвия

Частный детектив Латвия Литва Эстония

Скандалы с «прослушкой»: чиновники и просто граждане под колпаком

Как с этим бороться? Конституционную жалобу в защиту своего клиента подало юридическое бюро адвоката Саулведиса Варпиньша. Суть дела: клиент адвоката подозревался во взяточничестве, а оперативные службы его тихо прослушивали без разрешения судьи. Ниже — подробности по этому иску, а также нюансы других скандалов со слухачами.

Пока перспективы борьбы «простых людей» со вседозволенностью спецслужб — под вопросом. Ведь даже такие высокопоставленные чиновники, как Нормунд Вилнитис, Эрик Калнмейерс и Дзинтарс Яунджейкарс в последнее время жаловались на несанкционированную прослушку.

Но если не бороться, тогда уж точно ничего не выйдет…

Иск: неужели можно слушать без суда?

Повод для обращение в Конституционный суд дало одно из дел бюро известного адвоката, члена совета Коллегии присяжных адвокатов Саулведиса Варпиньша: два экс-чиновника обвинялись в требовании взятки, а некий адвокат – в посредничестве при передачи взятки. Как выяснилось в суде, телефоны фигурантов дела прослушивались. Тогда адвокаты обвиняемых просили суд сделать запрос и узнать, на каком основании велась прослушка.

Так вот выяснилось, что прослушку одного из фигурантов дела начали на основании 5-й части 7-й статьи Закона об оперативной деятельности, которая разрешает — если нужно предотвратить особо-тяжкое преступление (массовые беспорядки, терроризм, убийство, бандитизм и т.д.) — проводить прослушку в течение 72 часов без разрешения судьи, только сообщив прокурору. Что и было проделано в конкретном деле.

— Но ведь в итоге ни о каком предотвращении тяжкого преступления речь не шла. Эту «экстренную» статью использовали совсем не по ее прямому назначению — предотвратить преступление, а всего лишь для того, чтобы его раскрыть. Следователи прослушивали телефон подозреваемого, когда им было удобно, при этом нарушив все права человека, — считают заявители в Конституционный суд.

В общем, как считают в юридическом бюро Саулведиса Варпиньша, с такой противоречивой нормой нужно что-то делать. Ведь, в конце концов, у всех есть право на неприкосновенность частной жизни, закрепленное в Сатверсме и Европейской конвенции по правам человека. Бюро просит Конституционный суд признать данную и другие нормы Закона об оперативной деятельности антиконституционными. Жалоба, подписанная обвиняемым, уже передана в суд Сатверсме, сообщил нам помощник адвоката Андрейс Элксниньш.

— Мы пришли к выводу, что на основе 7-го пункта Закона об оперативной деятельности прослушивать в течение трех дней можно практически любого жителя Латвии, а судья об этом может даже и не узнать. Эта норма в полном мере не ясна, тем самым она может допустить произвол со стороны государственных должностных лиц, — заявил юрист Элксниньш.

Права человека и прослушка

Стоит отметить, что уважаемую адвокатскую общественность действия спецслужб, прослушивающих всех и в любое время, возмущают уже давно. В этом году нарушениям спецслужбами прав человека была посвящена даже специальная конференция адвокатов.

— 96-я статья Сатверсме гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, жилища и корреспонденции. Однако есть ряд законов, в которых предусмотрено, что право на неприкосновенность частной жизни может быть нарушено, — констатирует экс-министр внутренних дел, адвокат Алоиз Вазнис. — Так, проводить специальные следственные действия (прослушивать телефон, контролировать корреспонденцию, проводить слежку) позволяет не только Уголовно-процессуальный закон, но и Закон об оперативной деятельности.

— Зачем это двойное разрешение на ограничение прав человека? — недоумевает г-н Вазнис.

Тревожит г-на Вазниса также публичность сведений, полученных при помощи специальных следственных действий.

Он привел такой пример: уголовный процесс против Руслана Дерванса, после закрытия которого распечатки телефонных разговоров, прилагавшиеся к решению о закрытии процесса, были опубликованы в прессе. Тогда, по словам г-на Вазниса, он от имени Дерванса подал жалобу, ведь Уголовно-процессуальный закон запрещает публиковать данные прослушек.

-— На что обер-прокурор Адлерс ответил, что публикации не подлежат только разговоры, которые получены в рамках уголовного дела. А материалы прослушки, полученные в рамках оперативного процесса, можно публиковать, заявил в своем докладе г-н Вазнис.

Как выяснилось, допущенных к гостайне тоже слушают.

О сложной жизни «допущенных» порассуждал в своем докладе Рихард Бунка, член президиума Общества юристов Латвии.

— Количество людей, допущенных в гостайне – это сейчас тоже гостайна. Однако можно сделать вывод, что допущенных более, чем несколько десятков тысяч человек. Это не только сотрудники спецслужб, но и некоторые адвокаты, а также частные лица – предприниматели, выполняющие государственные заказы, связанные с гостайной. Но когда человек получает доступ к гостайне, он подписывается под условием, что разрешает проводить в отношении себя весь спектр оперативных мероприятий. Делается это для того, чтобы государство могло удостовериться: этот человек честный и не разглашает доверенные секретные сведения. И получается, что в любой момент, пока человек допущен к гостайне, за ним могут беспрепятственно следить.

Эпидемия прослушки: жалуются Вилнитис, Калнмейерс, Яунджейкарс

На практике это уже вылилось в публичные жалобы ряда высокопоставленных чиновников: они чувствуют себя «под колпаком» слежки.

К примеру, нынешний глава KNAB Нормунд Вилнитис заявил, что вполне возможно, что его телефонные разговоры могут несанкционированно прослушиваться.

— Существуют факты и ситуации, которые свидетельствуют об этом, — заявил журналистам глава KNAB три недели назад. —  Но, вступая в должность, я с этим считался. Я сейчас из-за этого не переживаю, потому что выполняю свою работу честно и законно. А тем, кто следит за мной, пожелаю лишь удачи. Изучая прессу, я пришел к выводу, что слежка в нашей стране стала очень распространенной практикой. Хочется верить, что каждый из нас в будущем будет выполнять свои обязанности по существу, а не только формально.

Также на несанкционированную прослушку жаловался глава Комиссии Сейма по делам национальной безопасности Дзинтарс Яунджейкарс.

И даже Эрик Калнмейерс, назначенный недавно на пост генпрокурора, об этом говорил. Калнмейерс  заявил месяц назад буквально следующее: возможно, его разговоры с председателем Верховного суда Иваром Бичковичем прослушиваются.Такие подозрения у него, как у претендента на пост генерального прокурора, появились после того, как политики заранее узнали о его выдвижении.

Про антипрослушку

Часто ли заказывают клиенты борьбу с прослушкой? О подобных заказах в детективные агентства порассуждал детектив и председатель международной организации Society for Baltic Security Михаил Черноусов адвокат. Отметим как интересный нюанс: он сдал экзамен и с недавних пор является также присяжным адвокатом.

— К детективам часто обращаются клиенты и  просят проверить их дома, офисы и телефоны на предмет прослушивающего оборудования. Стандартная практика при этом такова. Сначала проверяется сам клиент и то, кто может его прослушивать. Если мы выясняем, что перед нами человек честный, а жучки ему поставили конкуренты или криминалитет, с целью провести какие-то незаконные действия, мы помогаем этому человеку. Если же нам становится известно, что обратившийся человек сам связан с криминальным миром, а прослушивают его спецслужбы, помогать ему мы не будем…

И напоследок г-н Черноусов отметил: в детективные фирмы с просьбами провести несанкционированную прослушку часто обращаются и представители спецслужб. Просто, чтобы проверить «возможности детективов«.

— Но детективы всегда отказываются: незаконной прослушкой мы не занимаемся, а на законную нам не дают санкций, — иронизирует адвокат Михаил Черноусов.

Для справки

5-я часть 7-й статьи Закона об оперативной деятельности гласит:

«В случаях, если нужно действовать незамедлительно, чтобы предотвратить терроризм, убийство, бандитизм, массовые беспорядки, другие тяжкие или особо-тяжкие преступления, а также, когда существует реальная угроза жизни, здоровью и имуществу лица, оперативные мероприятия (…) можно проводить без разрешения судьи. Об этом нужно в течение 24 часов сообщить прокурору и в течение 72 часов получить разрешение судьи. В противном случае оперативные действия нужно прервать».

Автор: Игорь Ищук

Ссылка:

http://kriminal.lv/news/vas-budut-slushaty-a-sudye-ne-skazhut-prostye-lyudi-i-chinovniki-pod-kolpakom

Контакты: Адвокат Михаил Черноусов +371 29 42 66 88

 

Заметки с рижского форума детективов, юристов, специалистов безопасности

Юристы, Детективы, специалисты по безопасности

Юристы, Детективы, специалисты по безопасности. Рига. 28.04.2017.

28-29 апреля в Риге работала 30-я Балтийская криминологическая конференция «Преступность и ее предотвращение: настоящее и будущее – проблемы и решения». В обсуждении насущных проблем криминологии принимали участие ученые, юристы-практики, политики и те, кого они призваны защищать.

Организаторы конференции – Society for Baltic Security (SBS), Балтийская международная конференция (BSA), Юридический факультет Рижского университета Страдыня (RSU).

В столицу Латвии приехали криминалисты из 10 стран: Литвы, Эстонии, Польши, Финляндии, Испании, Грузии, России, Украины, Израиля, Узбекистана и Казахстана.

В своем приветствии форуму президент Общества юристов Латвии  Айварс Боровковс  заметил, обращаясь к сидящим в зале политикам, что им стоит понять, что право выше политических интересов. Председатель Сената BSA  Станислав Бука  добавил, что конференция становится камертоном в быстро изменяющемся мире с угрозами терроризма. А декан юрфака RSU  Андрейс Вилкс  напомнил, что у криминалитета нет национальности и борьба с ним должна быть международной.

Михаил Черноусов, Айварс Боровковс и Андрейс Вилкс. Рига. 28.04.2017.

Михаил Черноусов, Айварс Боровковс и Андрейс Вилкс. Рига. 28.04.2017.

Участников конференции приветствовали также председатель «Society Baltic Security»  Михаил Черноусов,  госсекретарь МВД Латвии  Илзе Петерсоне-Годмане, исполнительный директор Рижской думы  Юрис Радзевич  и профессор университета Седлице (Польша)  Яцек  Зелински. Поздравительное слово от имени основателя Балтийской криминологической конференции, руководителя Центра девиантологии  Якова Гилинского  (Санкт-Петербург) прочитал А. Вилкс. Видеоприветствия передали коллеги из Алматы, Праги, Екатеринбурга и других городов.

В программе конференции были заявлены выступления 35 спикеров, неформальный подход к регламенту позволил высказаться большинству из них. В нашем обзоре мы позволим себе отметить тех, кто говорил не об узкоспециальных вопросах (для этого есть специальный Балтийский юридический журнал), а расскажем о самых ярких, на наш взгляд, выступлениях, касающихся каждого человека.

В первую очередь, это блестящий доклад А. Вилкса, говорившего о том, как криминалитет содействует развитию технологий в своих интересах. Прогнозы эксперта малоутешительные. В будущем, считает профессор, преступность будет неконтролируемой, объектом наживы сможет стать даже вода. Слабое экономическое развитие и сокращение занятости способствуют росту напряжения в обществе и неконтролируемой миграции. Число современных рабов может достичь 48 миллионов. Военные разработки в США, Великобритании и России – роботы и термиты, хакеры и дроны – берут на вооружение преступники. Робот-солдат, дрон-киллер, дрон-транспортировщик нелегальных грузов, способный доставить 60 кг наркотиков на расстояние 100-200 км.

Однако есть и техника, помогающая снизить преступность на 50%. К примеру, Robot Autonomus, весом 136 кг, ростом 1,5 м и скоростью 29 км/час., ведет видеонаблюдение 24 часа в сутки. Заменяет полицейских в аэропортах, на вокзалах и пр. Среди других технических изобретений – нейроюриспруденция — томограф, способный определить криминальные наклонности человека с трехлетнего возраста, сканеры мозга, вибросканеры в аэропортах, позволяющие выявить волнение пассажира, специальные очки и пр.

Илья Барановскис, начальник отдела Бюро стратегического планирования Службы внутренней безопасности Государственной полиции рассказал об итогах первого года работы новой службы. По его словам, это новинка, такое бюро единственное в ЕС. Работает там 97 сотрудников. В компетенцию Бюро входит обнаружение, расследование и профилактика преступлений, совершаемых сотрудниками МИД, Портовой полиции, Полиции мест заключения и Полиции самоуправлений. В бюро входят три отдела: стратегического планирования, оперативный отдел и отдел досудебного расследования.

За год Бюро получило более 886 заявлений и материалов от граждан по разным поводам, отклонено 30% обращений. 33% заявлений связаны с насилием сотрудников правоохранительных органов, 27% с превышением должностных обязанностей, 20% с коррупцией, 13% с подделкой документов. В результате, заведено 32 уголовных дела о превышении служебных полномочий, 14 дел о коррупции и 6 о подделке документов, задержано 37 сотрудников, арестовано 7 человек. Начато 69 криминальных процессов.

Андо Лепс – человек-легенда, участвовавший во всех 30 Балтийских форумах, номинирован на премию в миллион крон Шведского криминологического общества 2018 года. До сих пор эту престижную премию получали все, кроме людей из Восточной Европы.

Ученый необычной судьбы («в 1944 году мой отец убежал в Швецию, а я участвовал в комиссии по ликвидации КГБ и сейчас говорю на русском»), он 15 лет занимается теоретическими вопросами диалектической криминологии. Одна из его книг называется «Логика Гегеля и преступность как явление сущности». С трепетом маститый ученый вспоминал своего учителя — ленинградского профессора Спиридонова, крупнейшего философа от юриспруденции.

Артур Чулицкий, руководитель службы внешнего контроля компании Tallink Group (Эстония), предложил поговорить не о терроризме, а об искусстве. Он рассказал о рынке поддельных произведений искусства, большая часть выявленных подделок являются случаями непредумышленного обмана. Его выступление раскрасило описание схем, которые используют мошенники-арт-дилеры, для вывоза произведений искусств за рубеж.

Юлиус Аншинс, президент Международной независимой федерации экспертов SNEF (Латвия), бросил упрек в адрес журналистов, освещающих уголовные дела, отметив их чрезвычайно низкий уровень.  В качестве примера он привел конкретный материал в одной из газет, после чего юридическая безграмотность журналиста усугубила положение подсудимого.

Олег Риманас, директор Rimano buras (Литва) поделился десятилетним опытом популяризации частной детективной деятельности в СМИ. Он также отметил, что сейчас часто именно частные детективы могут способствовать защите прав человека в случаях, когда нарушителями являются государственные структуры, а поэтому возможно их взаимодействие с правозащитными организациями.

Валерий Землянов, член правления международной общественной организации Society for Baltic Security(SBS), Президент «Детектив-Клуба» SBS говорил о таких гранях частного сыска, которые находятся как бы «в тени». О ремесле, профессии, творчестве, призвании, применительно к частной сыскной деятельности. Именно взаимодействие творчества и ремесла приводит к достижению результатов в частном сыске, полагает юрист.

Dr. Светлана Юстицкая, старший специалист департамента криминологических исследований Института права (Литва) была откровенна в своих высказываниях. Исследование «Современные особенности и последствия уголовной политики Литвы» позволили сделать неутешительный вывод о том, что уровень преступности в Литве не снижается. Она говорила о неэффективности предпринимаемых традиционных мер и подходов. «Обилие поправок в уголовном кодексе предполагает, что уголовная ответственность в Литве будет ошибочно считаться одним из эффективных инструментов решения социальных задач. Так что количество заключенных в стране в ближайшем будущем вряд ли приблизится к среднему значению по ЕС», — делает вывод ученый и предлагает постепенно переходить к доказательной превенции.

Айварс Боровковс, президент общества юристов Латвии тоже считает, что надо отказаться от фразы: «тюрьма исправит». «Нужно изменить философию наказания. Террористы не боятся наказания за то, что они готовы совершить. Мы каждый день слышим, что с терроризмом надо бороться. Бороться надо не с ним, а с теми условиями, которые провоцируют терроризм. Надо искать корни проблемы в самой Европе, и перестать боятся беженцев, которые с трудом пересекают Средиземное море. Статистика убедительна: большая часть терактов совершена людьми, выросшими в самой Европе».

«Своеобразный большевизм возрождается в европейском мышлении. Это выражается, например, в термине легальная презумпция в налоговой сфере, когда государство и чиновник считают любого гражданина априори подозреваемым. Сейчас современный европейский комиссар не ходит в кожанке. Он ходит в костюмчике и галстуке», — говорит юрист.

Евродепутат от Латвии Андрей Мамыкин, прибывший на форум прямо из аэропорта, очень убедительно отметил проблемы внутри ЕС: «Европейский Союз в последние годы столкнулся с рядом вызовов в сфере безопасности, к которым он был явно не готов.

Проблема не только в том, что мир стал опаснее и увеличилась террористическая угроза и не в том, что спецслужбы стран Европейского Союза потеряли хватку. Проблема в самом Европейском Союзе, точнее в том полусобранном виде, в каком он сейчас пребывает. Евросоюз в последнее время показывает неадекватную реакции на возникающие опасности. Яркий пример — это миграционный кризис, однако этот симптом не единственный. В последнее время стала явной неспособность европейских спецслужб предотвратить теракты, подготовленные в другой стране ЕС», — сказал евродепутат.

Что действительно удивило в докладе депутата, так это то, что ЕС есть 28 систем безопасности и 28 абсолютно разных законодательств в этой сфере. Прежде чем получить и использовать информацию от спецслужбы другой страны, сначала спеслужбисты должны убедиться, что она получена коллегами законным путем с точки зрения законов страны-получателя. После долгого разбирательства может выясниться, что спецслужбисты не могут её принять и использовать. В отличие от спецслужб, террористы, действуют действительно интернационально. Они могут задумывать преступление в одной стране, оружие закупать в другой, финансирование добывать в третьей, исполнителей вербовать в четвертой, подготовку проходить в пятой, а осуществлять в шестой.

Еще один аспект, на который обратил внимание А. Боровков: в СССР были сроки ведения уголовных дел, у нас же сейчас есть уголовные дела, которые застряли на стадии следствия на четыре года или на все пять лет. Не самое тяжкое преступление таким образом превращается в что-то типа военного преступления, как будто бы они не имеют срока давности.

Предприниматель Инара Вилкасте, вышедшая на трибуну в конце первого дня форума, назвала свой доклад «Безопасность бизнеса в современной Латвии». Она заметила, что уголовные дела Вилкасте-Вашкевич длятся более десяти лет. Вместо того, чтобы объединить их в одно, они дробятся с тем, чтобы скрыть связи отдельных группировок спецслужб и уголовников, которые могут позволить себе отъем бизнеса у предпринимателей, имея на то власть. Уголовников-информаторов используют отдельные группировки спецслужб прикрывая их во всех преступлениях, включая убийства и теракты. Все это произносилось на фоне громадной схемы, где показаны такие связи.

И. Вилкасте также говорила о том, ч большую роль играет дезинформация общества – в том числе со стороны спецслужб, которые прикрывают преступников и преподносят факты в искаженном виде сливая дезинформацию в СМИ и создавая превратное представление о тянущихся годами делах.

«Государство – это люди… Люди участвующие и совершающие преступления не будут расследовать дела против себя. В результате получается, что многие граждане в Латвии беззащитны перед такой группировкой или, можно сказать, перед государством. Государство не способно защитить своих граждан. И это, увы, стало системой», — завершила свое выступление И. Вилкасте.

Обобщив все выступления, можно сделать следующие выводы.

Андо Лепс (Эстония): Необходимы общие усилия криминологов разных стран в борьбе с международной преступностью.

Раймондс Рубловский (Латвия): Безопасность нашего региона полностью зависит от уровня отношений между США и Россией.

Андрейс Вилкс: Число современных «рабов» может достичь 48 миллионов.

Александр Матвеев (Латвия): Преступность идет впереди тех, кто призван ее предотвращать. Программы по борьбе с коррупцией не действуют.

Валдис Воинс: Аль-Каида и ИГИЛ рассматривают нападения «одиноких волков» в качестве главного стратегического инструмента.

Андрей Мамыкин: Спецслужбы стран Европейского Союза потеряли хватку.

Олег Риманас (Литва): Частные детективы могут способствовать защите прав человека в случаях, когда нарушителями являются государственные структуры.

Андрейс Боровковс: Недопустимо вести криминальные дела 10 лет. Дело Вилкасте-Вашкевич достойно стать сюжетом для фильма о Джеймс Бонде.

***

Ольга Павук, главный редактор Baltic-Course.com, Рига, 29.04.2017.

http://www.baltic-course.com/rus/good_for_business/&doc=129399

Частный детектив, как правильно выбрать?

Частный детектив в Латвии и Прибалтике

Статья о работе частных детективов в Латвии и Прибалтике. Рига, Латвия 1998 г.

Как правильно выбрать Частного детектива (консультанта) в Латвии, Литве, Эстонии и в других странах? В связи с популярностью на услуги детективных агентств, а в частности на вид деятельности, как «скрытое наружное наблюдение» за объектом, клиент может столкнуться с рядом интересующих его вопросов. При поверхностном выборе агентства, или частных лиц, предлогающими услуги, клиент сам может стать жертвой некачественной работы, и даже обмана, не говоря о перепродаже собранной информации.

Основным являеться то, как правильно выбрать частного детектива. Как ни странно, но основной идеей правильности выбора является высказывание: « Скупой платит дважды ». Воизбежание неприятных моментов, за таким эксклюзивным видом услуг, как наружное наблюдение, другие детективные услуги  нужно обращаться только к профессионалам, которые соблюдают все этические и нравственные формы, следуют высоким международным стандартам и заботятся о репутации своей компании и агентов.

Очень важно, удостовериться что частный детектив, именно тот за кого себя выдает. Детективное агентсво Baltic Security, учитывая нашу репутацию, мы ни один раз, сталкивались когда наш имидж и информация с сайта использовалась мошенниками. Мы, специально убрали номера наших лицензий и не ставим копии охранного и детективного сертификата, поэтому убедительная просьба, прежде чем производить оплату, убедитесь что консультант именно тот, за кого себя выдает и при необходимости, запросите копии лицензий.

При желании съэкономить и нанять неквалифицированного работника, существует риск получить взамен некачественное выполнение работы, что являет за собой безрезультатную потерю времини и денег. Также, при выполнении наружного наблюдения непрофессионалами, есть опасность оказаться под прицелом недобросовестных исполнителей — шантажистов, что может повлечь за собой череду неприятностей.

Частный детектив, часто работает по предоплате. За невыполняемую работу, так или иначе приходиться платить. Не редким случаем происходит подмена объекта. Проводиться наблюдение за похожим человеком. Исполнитель вводит в заблуждние клиента, последствия — не нужные выяснения отношений и всех обстоятельств. Доходило и до абсурда, когда клиент после качественно выполненной нашей работы, обращается к более дешевым детективам. Те, берут деньги, теряют человека, полносью проваливают работу. После чего, «скупой клиент» просит нас помочь с возвратом аванса — естественно мы отказываемся.

Для того, что бы защитить себя и не ставить под угрозу свои финансы, а насладиться качественной работой профессионалов и получить желаемый резальтат, последуйте нашим рекомендациям.

С уважением, Baltic Security.

Похожие услуги: деловая проверка | установка данных